De Deventer Mediazaak

2 april 2021 · 51 minuten

Een strijd met louter verliezers

In deze aflevering staat de fatale framing centraal: hoe Ernst Lauers en zijn kamp erin slaagden om Michiel de Jong ten onrechte als de brute moordenaar neer te zetten, terwijl de ware dader volgens velen nog altijd vrij rondloopt. De podcast onderzoekt de destructieve gevolgen voor de klusjesman en zijn vriendin, die hun leven zagen instorten onder een golf van media-aandacht en bedreigingen. Een strijd waarin uiteindelijk louter verliezers overblijven.

• Ernst Lauers bracht op de dag van zijn vrijlating een boek uit, geschreven door een ghostwriter en georkestreerd door Maurice de Hond.
• Michiel de Jong liet een kogel- en steekwerend vest op maat maken uit angst voor eigenrichting na de mediacampagne.

26 maart 2021 · 48 minuten

Mediacircus rond Deventer moordzaak escaleert

+1

In deze aflevering duiken we in het mediacircus rond de Deventer moordzaak, waar amateurdetective Maurice de Hond met spectaculaire beweringen de pers weet te bespelen. Het graf van de weduwe wordt geopend op zoek naar het moordwapen, maar de jacht op aandacht en sensatie weegt zwaarder dan de waarheid. Terwijl de rechtszaak verschuift naar een publiek spektakel, worden onschuldige levens verwoest door een eindeloze stroom van misinformatie.

• Maurice de Hond liet in 2006 het graf van de vermoorde weduwe openen om naar het moordwapen te zoeken, wat een media-ophef veroorzaakte.
• De NOS verbrak per direct het contract met Maurice de Hond als opiniepijler na zijn paginagrote advertentie waarin hij het OM beschuldigde van leugens.

19 maart 2021 · 51 minuten

Aflevering 4: De macht van de onderbuik

In deze aflevering zien we hoe Maurice de Hond en een gro grand van amateurspeurders Michiel de Jong neerzetten als de moordenaar, puur op onderbuikgevoel en zonder bewijs. Hun beeldvorming groeit uit tot een mediacampagne die levens verwoest, terwijl het DNA van een ander blijft wijzen naar de veroordeelde Ernst Louwes. De macht van de onderbuik blijkt zo sterk dat zelfs feiten worden verdraaid om het eigen gelijk te bewijzen.

• Maurice de Hond gebruikte zijn eigen website om Michiel de Jong publiekelijk als de moordenaar te bestempelen, terwijl justitie hem niet als verdachte zag.
• De 'halvering' van Michiels erfenis van 50.000 naar 25.000 gulden bleek een typefout van Ernst Louwes; het testament had altijd 25.000 gulden bepaald.

In deze aflevering zien we hoe DNA-bewijs Ernst Louwes alsnog veroordeelt, maar ook hoe opiniepeiler Maurice de Hond een andere verdachte naar voren schuift als de ideale dader. De zoektocht naar de ware toedracht leidt tot een mediacampagne die het leven van een onschuldige man ontwricht. Ondertussen blijft de vraag: wie is de echte dader?

• De forensisch expert Richard Eikelenboom vond geen DNA van de weduwe op het mes, waardoor het moordwapen technisch onbruikbaar werd als bewijs tegen Louwes.
• Tot zijn eigen verbazing ontdekte Eikelenboom later DNA van Louwes op de bloes van de weduwe, terwijl hij aanvankelijk van zijn onschuld overtuigd was.

De pers ruikt lont in de Deventermoordzaak. Journalisten Bas Haan en Stan de Jong duiken in het onderzoek van het grafologisch echtpaar Weisvies, dat aantoont dat het bewijs tegen Ernst Laos mogelijk ondeugdelijk is. De vraag rijst: is er opnieuw sprake van een gerechtelijke dwaling, en wie is dan de echte dader?

• Het grafologisch echtpaar Weijsvissen stelde een daderprofiel op aan de hand van een tuinbriefje en wees Michel de Jong aan.
• Journalist Stan de Jong beeldde Michel de Jong af met een zwarte balk voor zijn ogen, wat de mediaframing versterkte.