Zeven podcasts over geld dat op vertrouwen drijft
Cash verdwijnt uit je portemonnee, centrale banken maken geld bij en je spaargeld wordt minder waard: waar kun je dan nog op vertrouwen? We zochten afleveringen waarin economen, gebruikers en twijfelaars uitleggen wat goud en bitcoin met dat vertrouwen doen.
Het vertrouwen achter ons geld
Reinjan Prakke onderzoekt in Het Nieuwe Geld of een geldstelsel dat op schuld en vertrouwen rust nog te redden valt. In het tweede seizoen richt hij zich op de financiële sector: het maatschappelijk nut van banken en hun macht over ons dagelijks leven. Daarbij hoort ook de vraag wat cryptovaluta betekenen voor de toekomst van geld.
1971: het jaar waarin geld een kwestie van vertrouwen werd
Edin Mujagić, die Paul Volker zes keer privé sprak, vertelt in Keerpunt 1971: de dollar van het goud losgekoppeld hoe de VS in 1971 de dollar van het goud loskoppelde. Volgens Mujagić was dat de geboorte van het huidige fiatgeldstelsel, waarin geld alleen op vertrouwen drijft. Hij noemt Volker de Messi en Ronaldo van de monetaire wereld en kreeg van hem de opdracht om er een boek over te schrijven. Ook bespreekt hij hoe centrale banken pas massaal digitaal geld begonnen te maken nadat Facebook in 2019 met Libra kwam.
Drie functies van geld, en waarom bitcoin nog niet als geld geldt
Mol, Slagter en Estié toetsen in Bitcoin: goed geld of niet? bitcoin aan de drie functies van geld die econoom Wim Boonstra aanhaalt: rekeneenheid, ruilmiddel en oppotmiddel. Hun conclusie: bitcoin heeft geldachtige eigenschappen, maar mist de algemene acceptatie die nodig is om geld te zijn. Volgens Boonstra is geld precies datgene wat een samenleving algemeen accepteert. Het truckersprotest in Canada illustreert waarom die acceptatie ertoe doet: de overheid liet rekeningen van donateurs bevriezen, iets wat met bitcoin niet kan.
Waarom bitcoin zich wil onttrekken aan centrale controle
Daniël Mol en Bert Slagter vertellen in Waarom decentralisatie de kern van crypto is waarom decentralisatie voor bitcoin een stelling over macht is. In het eerste Bitcoin-blok verwijst Satoshi Nakamoto naar de bankenbailouts van 2008. Volgens de hosts maakt de afwezigheid van 'skin in the game' gecentraliseerde systemen fragiel: bruggenbouwers woonden vroeger met hun gezin onder de brug die ze bouwden. Tegelijk is decentralisatie een spectrum, en zien Mol en Slagter centralisatierisico's bij het minen van bitcoin.
Van goud naar bitcoin: een oud-bankier op zoek naar hard geld
Paul Buitink probeerde tussen 2015 en 2018 de 'Postbank' op te richten, een bank die volgens hem struikelde over politieke onwil. Hij werkte ook bij Gold Money, een bedrijf dat digitale betalingen in goud mogelijk maakte en hem later in aanraking bracht met bitcoin. In Paul Buitink over goud, bitcoin en de toekomst van geld vertelt hij waarom hij goud en bitcoin complementair vindt: goud als verzekering, bitcoin als agressievere asset met risico's zoals regulering.
Geert Noels: waarom centrale banken bitcoin niet moeten kopen
Geert Noels schuift aan bij De Beursvoyeurs in Centrale banken moeten zich niet met bitcoin inlaten. Volgens hem is bitcoin een uiting van wantrouwen tegenover centrale banken, dus als diezelfde banken bitcoin kopen, spreken ze zichzelf tegen. Noels vertelt ook dat hij in 2001 goud kocht, toen de prijs rond 200 tot 300 dollar per ounce lag, een positie die intussen tien keer zoveel waard is.
Bitcoin is al 477 keer doodverklaard. Waarom de twijfel blijft
Stijn en Gwend Busseniers vragen zich in Bitcoin in vrije val, maar is de munt dood? af of bitcoin na een halvering van zijn waarde nog als digitaal goud kan gelden. Volgens de officiële teller van cryptododen is de munt al 477 keer doodverklaard, maar deze keer blijft de twijfel hangen: bitcoin stijgt niet langer sterker dan goud bij geopolitieke onzekerheid. Stijn wijst op het gebrek aan een waardekapstok zoals winst bij aandelen. Net nu KBC als eerste Belgische bank cryptohandel aanbiedt, wordt de vraag concreet.
