Economie & beleid
Armoede in Utrecht: waarom de perfecte berekeningen niet kloppen
Hansje van de Beek onderzoekt waarom Angelique, die in Utrecht alle toeslagen ontvangt, toch naar de voedselbank moet. Ondanks modelberekeningen die zeggen dat ze geld over zou moeten houden, blijkt de werkelijkheid weerbarstig. Het is een zoektocht naar de kloof tussen goede bedoelingen van beleid en de dagelijkse praktijk van armoede.
#6 - #6 - Ademruimte | Met de beste bedoelingen (S11)
Opvallend
- Volgens het Nibud zou Angelique, alleenstaande bijstandsgerechtigde in Utrecht, in 2026 maandelijks 155 euro over moeten houden, maar in de praktijk staat ze bij de voedselbank.
- Bewoners van het Droomkasteel in Utrecht betalen 120 euro per maand extra voor een dure energieaansluiting, waardoor Angelique ondanks duurzame woning naar de voedselbank moet.
- Slechts 57 procent van de Utrechtse huishoudens met recht op de U-pas heeft die daadwerkelijk, bleek uit onderzoek in 2023.
- Volgens socioloog Gottfried Engbersen is het Nibud-model gebaseerd op een irrealistische homo economicus die rationeel budgetteert en nooit onvermijdbare tegenvallers heeft.
- Het kabinet negeerde het advies voor een flexbudget bovenop het sociaal minimum, maar verhoogde wel het kindgebonden budget en de huurtoeslag.