Ethiek
Twijfels over humaniteit van zelfdodingsmiddel CLW
In deze aflevering duikt Hansje van de Beek in de research achter het omstreden zelfdodingsmiddel van de Coöperatie Laatste Wil. Ze ontdekt dat het toxicoloograpport pas maanden na de publieke introductie werd geschreven en dat ernstige bijwerkingen werden weggelaten. De vraag rijst of de CLW wel eerlijk was over de humaniteit van het middel.
#6 - De research
Opvallend
- Het toxicologisch rapport van Koenot over middel X werd pas in december 2017 geschreven, maanden nadat CLW het middel al publiekelijk had aangekondigd.
- CLW beweerde dat middel X alleen hoofdpijn als bijwerking gaf, maar toxicoloog Bethlehem constateerde dat ernstige bijwerkingen zoals blindheid en verstikking werden weggelaten.
- Koenot adviseerde een hogere dosering dan de 2 gram die CLW aanraadde, maar zijn advies werd genegeerd, wat leidde tot onhumane sterfgevallen.
- CLW baseerde zijn claim op case-reports van laboranten die per ongeluk het middel innamen, niet op gecontroleerd onderzoek.
- In 2024 paste CLW zijn website aan: middel X wordt niet langer 'humaan' genoemd, maar 'normaal sterven', met alle bijwerkingen erbij.