Politiek (Vlaams / federaal / lokaal)
Burgervoorstel strandt in procedurele molen
In deze aflevering duiken we in de bewogen gemeenteraad van april, waar een burgervoorstel over de gesloten feestzaal in Nieuwekerken voor spanning zorgde. Ontdek waarom het voorstel niet op de agenda kwam en hoe burgerparticipatie écht werkt, met expert Sophie van bestuurondersteuning. Ook hoor je waarom de verkoop van het gildehuis en de zalenzoeker de gemoederen bezighielden.
Gemeenteraadsels april 2026
Opvallend
- Een burgervoorstel in Aalst vereist 1% handtekeningen van alle 16-plussers, plus een gemotiveerde nota, wat het feestcomité van Nieuwekerken nu te laat indiende.
- De gemeenteraad van Aalst werd in april 2026 plots 15 minuten geschorst omdat de meerderheid overlegde over een punt over de verkoop van het Gildehuis.
- Het eerste burgervoorstel in Aalst ooit werd afgewezen omdat de gemotiveerde nota ontbrak, maar de 2390 handtekeningen werden wél allemaal individueel gecontroleerd door vijf ambtenaren.
- Inwoners van Aalst kunnen via een verzoekschrift zonder handtekeningen een onderwerp op de gemeenteraadsagenda krijgen, maar bij een burgervoorstel mogen ze hun voorstel ook persoonlijk komen toelichten.
- Bij een volksraadpleging in Aalst is 10% handtekeningen van alle inwoners nodig, een aanzienlijk hogere drempel dan de 1% voor een burgervoorstel.