Economie & beleid
Redding van ADO Den Haag via WHOA ontneemt Chinese eigenaar de macht
Thomas van Zijl en Elisa Hermanides bespreken hoe ADO Den Haag in financieel zwaar weer belandde door een Chinese eigenaar die niet meer wilde of mocht betalen. Via een nieuwe WHOA-procedure werd die aandeelhouder uiteindelijk op een zijspoor gezet, waarna de club met een nieuwe investeerder verder kon. Een verhaal over redding, onteigening en negen maanden onzekerheid rond een iconische club.
Hoe de Chinese eigenaar van ADO Den Haag op een zijspoor werd gezet
Opvallend
- De Chinese aandeelhouder UVS bracht bij de WHOA-stemming geen stem uit, waardoor de kleine Nederlandse aandeelhouder met 0,02% de hele klasse vertegenwoordigde en UVS zijn aandelen verloor.
- De WHOA bestond pas sinds 1 januari 2021; de curatoren van ADO volgden nog hun cursus over de nieuwe wet terwijl ze dit reddingsdossier al draaiden.
- De Chinese overheid stimuleerde eerst investeringen in Europese voetbalclubs, maar draaide dat later om in een verbod, waardoor UVS geen geld meer naar ADO mocht overmaken.
- Door een automatische incasso werden ADO-seizoenkaarthouders voor het hele seizoen gedebiteerd terwijl de WHOA nog niet rond was, wat supporters boos en ongerust maakte.
- Tijdens de homologatiezitting ontstond een misverstand dat ADO 20 miljoen nodig had, wat op VI.nl kwam, maar het bleek om 7 miljoen te gaan die Globalon beschikbaar stelde.