Media & duiding
De oorlogsretoriek over Rusland is uit balans
In deze aflevering wordt de NAVO-retoriek over Rusland kritisch tegen het licht gehouden: het beeld dat Poetin op het punt staat een aanval op de NAVO te beginnen, klopt niet met de militaire realiteit. Maarten van Rossem en Tom Jessen stellen dat de dreiging vooral wordt overdreven om defensiebudgetten te rechtvaardigen, zoals in de Koude Oorlog ook gebeurde. Ze pleiten voor concrete bewijzen in plaats van angstzaaierij.
Wat de NAVO Poetin vertelt, is niet het hele verhaal
Opvallend
- De vuistregel dat een aanvalsoorlog een overwicht van drie tegen één vereist, relativeert volgens Maarten van Rossem de angst voor een Russische aanval op de NAVO.
- De AIVD en MIVD noemen het huidige dreigingsbeeld in tachtig jaar niet eerder zo ernstig, maar concrete bewijzen voor Russische incidenten blijven achterwege.
- Volgens Van Rossem overdreef het Pentagon tijdens de Koude Oorlog jaarlijks de Russische dreiging om zijn budget door het Congres te krijgen, een patroon dat nu zou terugkeren.
- In 2003 dienden de niet-bestaande massavernietigingswapens van Saddam Hoessein als rechtvaardiging voor de Irakoorlog, een historische parallel aan de huidige Russische dreigingsclaims.
- Trump zou tijdelijk sancties tegen Rusland opheffen om 300.000 ton diesel te importeren, een zet die Zelensky regelrechte inmenging in de oorlog noemt.